11 августа 2026 года Сафоновским районным судом рассмотрено ходатайство осужденного Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно материалам дела приговором Промышленного районного суда города Смоленска Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей.

Впоследствии, постановлением Промышленного районного суда города Смоленска условное осуждение по приговору отменено, и Т. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Из представленных суду документов усматривалось, что Т. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, куда прибыл из СИЗО, где к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся.

Отбывая наказание, Т. обучался и закончил ФКП ОУ №75, освоив профессию «формовщик железобетонных изделий и конструкций», мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, на индивидуальную воспитательную работу реагирует должным образом.

За весь период отбывания наказания Т. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлечен к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. Администрацией исправительного учреждения поощрялся два раза.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что Т. своими действиями на момент рассмотрения настоящего ходатайства в полной мере не доказал своё исправление, так как им допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом отдельного внимания заслуживает тяжесть и характер, а также время, прошедшее с момента нарушения. Таким образом осуждённый, имеет нестабильное поведение, что не направлено на подтверждение осознания недопустимости противоправного поведения в будущем.

Суд, изучив имеющиеся в материале документы, заслушав мнения участников процесса постановил в удовлетворении ходатайства осужденного Т. отказать.