Мировым судьей судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» 21.08.2026 г. в отношении Р. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Р., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответ-ственностью, в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных пред-принимателей», в срок до 01.06.2026 г. повторно не представила в УФНС России по Смоленской области, заявление об изменение адреса местонахождения ООО, в результате чего повторно совершила административное правонарушение, поскольку ранее Р., постановлением УФНС России по Смоленской области от 05.08.2025 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

В судебном заседании Р. факт совершения указанного административного правонарушения оспорила, указав, что в феврале 2024 года обратилась к учредителю юридического лица с заявлением о расторжении трудового договора, однако, заявление было оставлено без ответа, и изменения в ЕГРЮЛ внесены не были.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Р. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. При этом, мировой судья нашел несостоятельными доводы Р. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения в виду того, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ она является генеральным директором ООО и наделена правом без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

В данном случае должностным лицом не проявлено достаточной степени осмотрительности, не принято всех зависящих от нее мер по организации и контролю соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. При этом объективных свидетельств об отсутствии у должностного лица возможности соблюдения таких правил и норм действующего законодательства не имелось, что указывает на наличие вины в действиях последней.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья пришел к выводу о том, что в отношении Р. следует избрать административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.